如今的超广角为何会成为智能手机的“首席副摄”

admin

[td][/td]
[td][/td]


[td][/td]

[tr][/tr]

[td][/td]



[tr][/tr]
[td][/td]

[td][/td]



[td][/td]





[td][/td]

[tr][/tr]





[tr][/tr]


[td][/td]

[/table]
[/table]


[table]

[table]

[td][/td]
　　xa超广角工具众所周知，对于如今的智能手机市场来说，“多摄”几乎已经成为了标配教育广角。只要不是山寨机、不是几百元的入门级产品，那么通常来说，至少都会有两颗或以上数量的后置摄像头。
　　进一步来说超广角是什么，在后摄模组的配置方面，还是在前文的那两个前提（非山寨、非百元入门机）下，主流机型多半也都会有一颗5000万像素的“广角主摄”，以及一颗至少800万像素的“超广角副摄”。绝大多数时候，这颗超广角的配置可能还会更高一点，比如1300万或5000万像素等等。
　　那么大家有没有想过，为什么绝大多数机型上的“后置副摄”总是会优先超广角，而不是别的摄像头呢？
　　可能有的朋友觉得，这是苹果的“带头作用”。因为众所周知，自从iPhone 11系列后，超广角就成为了最优先的“副摄”方案。考虑到苹果对于手机行业的影响力，确实不能排除有一部分安卓机型“有样学样”的可能性。
　　但是，这件事显然也不能完全归咎于苹果。毕竟，一方面苹果确实不是首创“超广角副摄”的厂商，早在2015年的LG G5上，当时就已经用上了广角+超广角的双摄组合，而且那枚135度的超广角，论视场角至今在手机行业中也没几个对手。
　　另一方面，这也因为与超广角相比，其他几种摄像头方案确实在功能上要弱了很多，作为“唯一副摄”明显不那么能打。
　　例如非常典型的虚化辅助镜头和独立微距镜头，它们确实可以帮助手机厂商节省成本，但是这两种摄像头在消费者群体中的“名声”早已不佳。如果是参与四摄、五摄模组的“凑数”还勉强讲得通，但拿来作为单一的副摄，往往就会被认为是太过没有诚意。
　　又比如独立的黑白镜头，它可以增强主摄的对比度和感光能力，也能用于拍摄真正的黑白照片。但黑白摄影现在早已不是消费热点、变焦能力才是，可黑白镜头完全没法实现多摄变焦，所以也注定被抛弃了。
　　当然，有的朋友可能会说，为什么不能是独立的长焦作为唯一副摄，与广角主摄构成“广角+长焦”的组合呢？原因其实很简单，因为现在手机上广角主摄普遍都不会太差，而其只需通过裁切算法，很容易就可以在一定程度上“替代”独立长焦。
　　事实上，在目前的技术背景下，靠传感器原生裁切模式、再加上算法增强，通常都能实现2到4倍焦距上清晰的“望远”成像。除非是本就追求远摄的旗舰产品，否则对于独立长焦的需求还真不是那么的迫切。
　　相比之下，超广角副摄的情况就要复杂得多了。首先它本身不能被其他传感器裁切替代，也就是说手机上如果没有超广角副摄，那么无论如何都不可能用算法来“算”出超广角的照片。
　　其次，超广角镜头可以通过裁切来实现广角成像的功能。当然这不是说它可以取代广角主摄，而是指它可以在视频拍摄场景下发挥极强的辅助作用。事实上，许多机型的“视频超级防抖”功能，本质上就是用超广角+算法裁切来实现的，也就是说没有超广角副摄，不仅手机的拍照变焦功能会有所缺失，视频体验也可能会大打折扣。
　　最后，对于一些品质较好、带有自动对焦功能的超广角摄像头，它们还能额外充当微距相机使用。
　　也就是说站在手机厂商的角度来看，如果使用独立的微距、虚化镜头作为“唯一副摄”，那么结果很可能是被消费者认为没诚意；如果优先使用长焦或黑白镜头作为副摄，它们顶多也就只能给手机增加单一的拍照功能。可如果使用超广角副摄，那么此时手机不仅会拥有超广角-广角-长焦（算法变焦）的三段变焦，而且还会增加视频防抖功能，甚至拍微距往往也不差。
　　很显然，当这样的选择题摆在手机厂商面前时，想必谁都注定会优先选择超广角来作为“保底副摄”，因为它的性价比确实更高。